[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
(toppers-users 2535) Re: コンフィギュレータのアライメント
- To: <users at toppers jp>
- From: "cdex: akihiro terui" <terui at cdex co jp>
- Date: Fri, 15 Sep 2006 00:29:05 +0900
こんにちは。照井と申します。
普段は read only ですが、どうぞよろしくお願いします。
> となると、処理系によらずアライメントを保証するための
> 指定というのは存在しないのでしょうか。
素朴な疑問なのですが、union を使えば解決するのではないでしょうか?
問題の本質を取り違えてるかもしれません。
最も一般的な手段を採らない理由がございましたら
ご紹介頂けると勉強になります。
照井@多摩市
-----Original Message-----
From: Masaki Muranaka [monamour at monaka org]
Sent: Thursday, September 14, 2006 2:16 PM
To: users at toppers jp
Subject: (toppers-users 2534) Re: コンフィギュレータのアライメント
こんにちは.
On 2006/09/13, at 17:20, takaya_kakizaki at gmx yamaha com wrote:
> となると、処理系によらずアライメントを保証するための
> 指定というのは存在しないのでしょうか。
GCCに限って言えば,target triplet によってこの辺りの挙動が
異なるので,リンカスクリプトか何かの力を借りないと確実な
保証はできないと思います.
因子未指定でも同様で,先頭番地をアラインしてくれない
ケースがあります.
SIGBUSで飛ぶような置き方はしないと思いますが….
> とあるのですが、こちらはどうなのでしょう。
お手持ちのコンパイラバイナリをサポートしているベンダに
聞いてみてください.
(と言わざるを得ないくらいバリエーション豊富です.)
--
from もなか