(toppers-users 177) Re: [Cygwin] そもそもcfgのコンパイルはヤバい ?
MURANAKA Masaki
monaka @ asahi-net.email.ne.jp
2001年 5月 15日 (火) 20:00:35 JST
こんばんわ。
> しかし、BSD License のプログラムと GPL のプログラムがリンクされたもの
> が配付されているケースはあると思うのですが、この解釈ですと、それも危な
> くなりませんか?
例えば、どの実装ですか?
例外的に、libgcc.a の場合は、GPLだけれども、自身をリンクした
バイナリ全体のソースは提供する必要が無い、という特別なライセンスに
なっています。
逆説的にいうと、libgcc.a に対して、このようなライセンスを定義しなければ
ならないということは、GPLの危うさを示すものでもあります。
最近の例では、libgcj のライセンスも、リンクに対してGPLの条件を緩和する
ような形を撮っています。
少しでも問題を避けたい場合は、libgcc.a さえも入れ替えます。
例えば BSD の人々が代表です。彼らは独自の libgcc.a を持っています。
newlib に入れ替える人もいますね。
(もしかしたら BTRON仕様OS の B-right/V も、独自の libgcc.a かも
しれません。しっかり裏を取ったわけではありませんが。脱線。)
大抵の場合は、「それはグレーゾーンでしょ」で通用すると思いますし、
槍玉に上がるところまで浸透すれば、"勝ち"だとは思いますけれども。:-)
--
from もなか